سیاست خارجی و چرخه مضر انتظار تصمیم گیری در شرایط بحرانی

«گزارش سیاستی» در مجله اندیشکده پایاب

مجله شماره 2، پاییز 1405 -

 

 

 

 

 

 

 

اهالی سیاست، فارغ از نمایش و رخی که برای خود می­سازند نوعاً از «روانشناسی جاه طلب» بهره مند هستند، چرا که در غیر این صورت توجیه کافی برای فروگذاشتن عافیت، سود کسب و کار، آرامش و احترام دانشگاهی، فرهنگی و هنری و به طور کلی مزایای دیگر انواع نقش­آفرینی جمعی در مقابل عرصه خطرناک، عمدتاً بدنام و نامطمئن سیاست نبود.

فارغ از شعار، «مسئولیت پذیری و احساس تعلق» را نیز باید از عوامل اصلی جذب افراد با استعداد و امکان یکسان به کار بخش عمومی دانست که این البته هم قابل احترام است و هم مثبت­ترین عامل کشش­ فرد به عرصه کار عمومی از جمله سیاست.

در ادبیات سنتی و رسمی سیاست خارجی به خصوص در ایران رسم است که اهالی سیاست خارجی به فخر، خود را از سیاست داخلی مبرا و یا با تواضعی برساخته با آن ناآشنا معرفی می­کنند. جملات کلیشه­ای مانند «انسجام داخلی پشتوانه سیاست خارجی است» یا «در مسائل خارجی همه متحد هستیم» همانقدر که صحیحند، از فایده واقعی خالی­ هستند. به هر حال، همزمان که از سویی احساس وظیفه و تعلق، فرد را به اندیشیدن در خصوص امر منفعت عمومی راهنمایی می­کند، جاه طلبی و روانشناسی پیش­گفته، او را متوجه شخص خود و جریان متبوعش خواهد کرد.

فراتر از شعار، واقعیت آن است افرادی که با «دیگری» و فراسوی مرزها سر و کار دارند لاجرم لااقل به خاطر تحریک بیشتر احساسات مالکانه­شان، به منافع ملی توجه قابل توجهی دارند. اما در هر حال سیاست خارجی، آغشته و تابع سیاست داخلی است: سیاست خارجی هم در وجه ایجابی، آن تصمیمی را پیش می­برد که از دینامیک داخلی سیاست برآمده است، و هم در وجه سلبی، باید محدودیت­های تحمیلی سیاست داخلی را در دستور کار خود قرار دهد.

اما مشکل وقتی آغاز می­شود که سیاست داخلی، خود موضوع بحران­های قابل توجه است و گویی گشایش در آن از سیاست خارجی انتظار می­رود. این در حالی است که سیاست خارجی برای آنکه بتواند حل مسأله کند، نیازمند تصمیم، اقتدار مرکزی و پشتیبانی در داخل است و آن انسجام کلام و اقتدار مرکزی داخلی، برای تثبیت موقعیت و شکوفایی خود، نیازمند رفع موضوع آسیب­پذیر و چالش برانگیز در سیاست خارجی و همزمان مبتلا به احتیاط در پذیرش خطرات آن است.

این چرخه باطل، می­تواند رخوتی را در سیاست ایجاد کند که به جز امور جاری بی­خطر و شعارزدگی مخرب، هیچ چیز انجام نشود. این «انتظار همه برای عمل از جانب دیگری» در عین حال از چشم طرف­های مقابل مناسبات خارجی نیز دور نمی­ماند و اگر منشأ سو استفاده نشود، موجب خسران و تضعیف موضع ملی خواهد بود.

انتظار، فرساینده و کلافه کننده است. از پی چرخه انتظار پیش­گفته در سیاست داخلی و سیاست خارجی، بازار، زندگی جاری، جامعه و غیره «تشنه تعیین تکلیف» شده و این ابتدای خطر است. سراشیبی انتظار عمومی برای نهایی کردن موضوعات و پا پیش گذاشتن در سیاست، ممکن است زمینه را برای گزینه­هایی از انتخاب فراهم آورند که الزاماً بهترین­ها نیستند. فشار عمومی برای تعیین تکلیف پرونده­های باز، و همچنین طراحی­های احتمالی از جانب طرف­های مقابل ممکن است سیاستمدار را در کنج قرار داده و ناگزیر به انتخاب کند.

شرایط کنونی کشور در حالی که تفاهم با ایالات متحده به هر علت به کار نیامد، نیازمند اقتدار در تصمیم و اجرای سیاست خارجی است. لایه­های مختلف سامانه تصمیم­گیری و نیز دستگاه اجرای سیاست خارجی - عیناً به سان تصمیم و اجرا در حوزه نظامی و در هنگامه جنگ – نیازمند قاطعیت در تصمیم و اجرا هستند.

تصمیم صحیح در سیاست خارجی تنها زمانی گرفته می­شود که بر مبنای گزارش کارشناسی باشد. دستگاه کارشناسی و تصمیم­سازی در سیاست خارجی وقتی واقعاً منشأ اثر در تأمین منافع ملی خواهد بود که خود را از ابتلائات کلاسیک و بومی سیاستگذاری برهاند: نه درگیر گفتمان عمومی باشد، نه روایت خودساخته، نه منافع سازمانی و نه رخوت و محافظه کاری اداری. این یعنی طراحی کارشناسی که توانسته فارغ از منافع و خطراتی اداری خود و سازمان متبوعش، بدون در نظر گرفتن پیش­فرض­های ناشی از گفتمان رواج یافته و روایتی که در به عمد در رسانه و فضای عمومی ترویج شده است، بر پایه اعداد و ارقام، تحلیل شرایط انضمامی و پرهیز از شعار و اراده گرایی صرف شرایط موجود را برای رسیدن به شرایط مطلوب تحلیل و راه آن را طراحی کند.

ضمن آنکه راه رسیدن به شرایط مطلوب و تأمین منافع ملی الزاماً همیشه مطلوب و کم هزینه نیست. همانطور که راه توفیق در هماورد نظامی با فدا کردن جان­ و بخشی از استعدادهای کشور همراه است، تأمین منافع ملی در حوزه سیاست خارجی نیز در بسیاری از موارد نیازمند گذشتن از اعتبار شخصی و گروهی و پذیرفتن القاب و شماتت­هاست؛ گویی که الزاماً هم با توفیق همراه نباشد. اما حتماً برای سیاست­ورزی صحیح، این قاطعیت در تصمیم لازم است؛ گرو گذاشتن آبرو و خطر کردن بر روی اعتبار و شکستن چرخه معیوب انتظار، اولین پیش­شرط ملی­گرایی و میهن دوستی کارشناس و سیاستمدار در شرایط بحران ملی است.

 

 

فایل مجله شماره 2 اندیشکده پایاب