ایران-آمریکا مذاکرات هسته ای: واقع بینی و اعتماد کلید پیشرفت در توافق است

مصاحبه با تلویزیون CGTN چین 28 بهمن 1404 - 

 

«این مصاحبه به زبان انگلیسی بوده و ترجمه زیر توسط هوش مصنوعی انجام شده است»:

سپهر صارمی (CGTN):
«استاد، بسیار سپاسگزارم که وقت خود را برای گفت‌وگو با CGTN در اختیار ما قرار دادید. استاد، دور دوم مذاکرات میان ایالات متحده و ایران تا چه اندازه اهمیت دارد؟»

ساسان کریمی، استادیار دانشکده مطالعات جهان، دانشگاه تهران:
«به نظر من دور دوم یا سوم یا چهارم، یا هر تعداد دیگری از دورهای مذاکره میان ایران و ایالات متحده اهمیت دارد؛ اما این اهمیت به خاطر محتوای مذاکرات است، نه به خاطر شماره دورها. ایران عجله‌ای ندارد. فکر می‌کنم ایالات متحده نیز بهتر است عجله نکند. اگر ایالات متحده نمی‌خواهد به یک توافق زودهنگام و ناپخته دست پیدا کند، بهتر است از همان ابتدا مطالبات بیش از حد مطرح نکند؛ زیرا هر دو طرف از مواضع طرف مقابل آگاه هستند و اکنون زمان طرح خواسته‌های افراطی یا غیرواقع‌بینانه نیست. هر دو طرف و همچنین سایر بازیگران باید واقع‌بین باشند و سپس به پیش حرکت کنند.»

سپهر صارمی (CGTN):
«استاد، به نظر شما چرا این بار ژنو به عنوان محل برگزاری مذاکرات انتخاب شده است؟ آیا واقعاً این موضوع اهمیت دارد؟»

ساسان کریمی، استادیار دانشکده مطالعات جهان، دانشگاه تهران:
«بله، اهمیت دارد. گاهی میانجی اهمیت پیدا می‌کند. عمانی‌ها در میانجی‌گری بسیار خوب هستند، اما از نظر جغرافیایی در میانه قرار ندارند. عمان همچنان میزبان این دور از مذاکرات نیز هست، اما ژنو مکان مناسبی است؛ زیرا مقر اروپایی سازمان ملل متحد در آن قرار دارد. این امر نوعی بی‌طرفی را تداعی می‌کند. از نظر جغرافیایی نیز اروپا در میانه قرار دارد؛ بنابراین برای آمریکایی‌ها چندان دشوار نیست که هر هفته به آنجا سفر کنند.»

سپهر صارمی (CGTN):
«استاد، به نظر شما مهم‌ترین موانع دستیابی به یک توافق چیست؟»

ساسان کریمی، استادیار دانشکده مطالعات جهان، دانشگاه تهران:
«مهم‌ترین مانع، بی‌اعتمادی است؛ بی‌اعتمادی متقابل. نمی‌توان فراموش کرد که ایران شاهد نوعی خروج غیرقانونی از سوی ایالات متحده، به رهبری دونالد ترامپ در دوره نخست ریاست‌جمهوری او، از برجام (JCPOA) بود؛ توافقی که بهینه‌ترین توافق ممکن محسوب می‌شد. این خروج صرفاً به دلیل رقابت داخلی میان اوباما و دونالد ترامپ صورت گرفت. دونالد ترامپ خواهان یک توافق جدید، یعنی یک «توافق ترامپی» بود، نه برجام؛ توافقی با شرایط بهتر برای ایالات متحده و امثال آن. بنابراین از نظر سیاسی و روان‌شناختی، این مسئله قابل درک است؛ اما از دیدگاه ایران، ایالات متحده طرفی معتبر و قابل اعتماد برای گفت‌وگو به شیوه‌ای سازنده و مبتنی بر اعتماد تلقی نمی‌شود.

از سوی دیگر، ایالات متحده نیز ملاحظات خاص خود را دارد. یک مانع فنی نیز مطرح کردن مطالبات بیش از حد است. به نظر من برای دستیابی به یک توافق، حتی یک توافق سیاسی، هر دو طرف باید واقع‌بینانه‌تر عمل کنند. ایران نباید به‌طور کامل بر مفاد دقیق برجام پافشاری کند و ایالات متحده نیز نباید بر مواضع اولیه خود اصرار ورزد.»

 

ویدئو مصاحبه در آپارات