بحث داخلی ایران: اندیشیدن به امنیت ملی در سایه تحریم‌ها و آتش‌بس

۱۹ آذر ۱۴۰۴ یادداشت ها

یادداشت در سایت پایاب، نوشته‌ی ساسان کریمی، ۱۹ آذر ۱۴۰۴ -

 

 

متن اصلی به زبان انگلیسی بوده و ترجمه‌ی زیر توسط Ai انجام شده است.

 

حمله اسرائیل و آمریکا: یک تعادل معلق

پس از اعمال مجدد شش قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد توسط ایالات متحده و ورود به دوران پس از جنگ، وضعیت ایران را می‌توان به عنوان یک تعلیق متزلزل توصیف کرد که رهبر معظم انقلاب آن را به عنوان یک شرایط بسیار نامطلوب برای ملت توصیف کردند. تحلیلگران ایرانی معتقدند که کنترل سیاست‌های غربی کاملاً فراتر از نفوذ اروپا است، زیرا اتحادیه اروپا و اعضای آن مجبورند با دستورالعمل‌های ایالات متحده که اکنون توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ شکل می‌گیرد، همسو شوند.

این رئیس جمهور که به خاطر مشخصات روانشناختی متمایز خود شناخته می‌شود، به نظر می‌رسد متقاعد شده است که برنامه هسته‌ای ایران از طریق حملات آمریکا در پایان جنگ ۱۲ روزه به طور کامل برچیده شده است. از دیدگاه ترامپ، این تحول مسلماً نیاز یا توجیهی برای درگیری‌های نظامی بیشتر با ایران را از بین می‌برد. با این حال، از دیدگاه اسرائیل، این حملات نشان دهنده یک هدف ناقص است. در نتیجه، رهبران اسرائیل ممکن است به دنبال ترغیب سایر بازیگران برای انجام حملات بیشتر به خاک ایران باشند. اهداف نهایی اسرائیل همچنان مبهم است: برخی ناظران پیشنهاد می‌کنند که به دنبال تغییر رژیم در ایران باشند، در حالی که برخی دیگر معتقدند که ارزیابی اسرائیل، ایران را به عنوان یک قدرت غیرقابل عبور که مانع از آرمان‌های هژمونیک منطقه‌ای آن در خاورمیانه می‌شود، می‌بیند.


تفسیر دیگری بیان می‌کند که درگیری‌های منطقه‌ای بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر، از جمله جنگ با ایران، به عنوان مکانیسمی برای "فرار به جلو" عمل می‌کند - حفظ شتاب برای جلوگیری از فروپاشی داخلی. در دوره‌های آرامش نسبی، فروپاشی دولت ائتلافی او محتمل می‌شود، به ویژه پس از توافق غزه، که می‌تواند فشارهای داخلی بر نتانیاهو را از سوی جناح‌های راست افراطی‌تر تشدید کند و به طور بالقوه باعث عقب‌نشینی ائتلاف شود.


بنابراین، یک حمله جدید همچنان امکان‌پذیر است، هرچند که به طور قاطع محتمل نیست. تحلیل‌های منطقه‌ای از سوی سایر ذینفعان - از جمله اکثر کشورهای عربی خاورمیانه، ترکیه و پاکستان - اکنون اسرائیل را به عنوان تهدید اصلی برای صلح و امنیت، به ویژه پس از تجاوز آن به قطر، می‌بینند.

این دیدگاه، ایران را به عنوان وزنه تعادل محوری در برابر موجودیتی قرار می‌دهد که جاه‌طلبی‌های «اسرائیل بزرگ» را در سر می‌پروراند. در تکمیل این موضوع، ایالات متحده اکنون اذعان می‌کند که فروپاشی جمهوری اسلامی ایران نه امکان‌پذیر است و نه مطلوب. هرگونه هرج و مرج منطقه‌ای ناشی از شکست دولت ایران، بی‌ثباتی را طولانی‌تر می‌کند و دخالت مداوم آمریکا را ضروری می‌سازد - نتیجه‌ای که با اولویت‌های واشنگتن در بحبوحه تشدید رقابت‌ها با چین، همسو نیست.

از این رو، یک «ایران ضعیف» به عنوان پیکربندی بهینه برای منافع آمریکا پدیدار می‌شود. جنگ ۱۲ روزه، همه طرف‌ها را در واقع‌گرایی بیشتری قرار داده و محاسبات ایران را عمل‌گرایانه‌تر و زمینی‌تر از گذشته کرده است.

این دیدگاه تعدیل‌شده در گفتمان داخلی نفوذ کرده است، جایی که خوش‌بینی، احتیاط را تعدیل می‌کند و بحث‌هایی را در مورد پایداری بلندمدت به جای تلافی فوری، تقویت می‌کند.

مکانیسم اسنپ بک: قانونی بودن و مقاومت

موضع ایران در مورد مکانیسم اسنپ بک - که عملاً یک مکانیسم حل اختلاف (DRM) را تشکیل می‌دهد - غیرقانونی بودن آن را تأیید می‌کند، که مبتنی بر استدلال‌های متعددی است که به دبیرکل سازمان ملل ارائه شده است.

روسیه اکنون این موضع را به صراحت تأیید می‌کند، و چین نیز حمایت مشروط خود را ارائه می‌دهد، هرچند با صراحت کمتر. با این حال، در عمل، کمتر کسی می‌تواند به طور موثق انکار کند که قطعنامه‌ها به طور مکانیکی بازگردانده شده‌اند. این درخواست در پس‌زمینه‌ای از پویایی جهانی متحول شده از زمان تصویب اولیه قطعنامه‌ها صورت می‌گیرد. رقابت شدید بین ایالات متحده و چین، شکاف عمیق بین فدراسیون روسیه و کشورهای اروپایی (از جمله اتحادیه اروپا) و پیکربندی مجدد روابط منطقه‌ای و بین‌المللی، این اقدامات را منسوخ می‌کند. در نتیجه، بخش‌هایی از افکار عمومی ایران معتقدند که علیرغم این قطعنامه‌ها و تحریم‌های همراه، این کشور می‌تواند به طور مؤثر تحمل و مقاومت کند. تجربه بیش از دو دهه ایران با تحریم‌های سختگیرانه، آن را برای کاهش پیامدهای اقتصادی مجهز می‌کند و از مکانیسم‌های تطبیقی ​​که در طول ناملایمات طولانی مدت تقویت شده‌اند، بهره می‌برد.

تحریم‌ها: تاب‌آوری در بحبوحه زیاده‌خواهی

معادلات جهانی به طرز چشمگیری از دوران تصویب این قطعنامه‌ها متفاوت است: خصومت ایالات متحده و چین به طرز چشمگیری افزایش یافته است، رویارویی فدراسیون روسیه و اتحادیه اروپا نفوذ قابل توجهی دارد و روابط جهانی شباهت کمی به پیکربندی‌های قبلی دارد. این تغییر زمینه‌ای، باورهای ایران را مبنی بر اینکه بقا حتی تحت تحریم‌های مجدد نیز قابل دستیابی است، تقویت می‌کند. باید تاریخچه طولانی ایران - بیش از دو دهه - در عبور از تحریم‌های سنگین را در نظر گرفت که استراتژی‌هایی را برای کاهش خسارات اقتصادی آنها ایجاد کرده است.

به طور متناقضی، تحریم‌های بیش از حد ممکن است اثربخشی آنها را کاهش دهد، زیرا زیاده‌خواهی، دور زدن تحریم‌ها و تاب‌آوری را تقویت می‌کند. جمهوری اسلامی ایران، به عنوان یک نظام سیاسی، در تلاطم ساخته شده، در مدیریت بحران‌ها مهارت داشته و سالم مانده است. بیش از چهار دهه است که این سیستم در برابر فشارهای متعدد، از انزوای ژئوپلیتیکی گرفته تا خفقان اقتصادی، مقاومت کرده است. با این حال، جوهره مقطع فعلی فراتر از تحمل صرف است؛ این امر به عزت نفس بستگی دارد. عزت، کلید واژه محوری در تعامل با جمهوری اسلامی است. کشورهای غربی باید بدانند که هیچ شکلی از تحقیر یا اجبار بر آن غلبه نخواهد کرد. در چنین چارچوبی، تحلیل‌های هزینه-فایده با شکست مواجه می‌شوند، زیرا مقاومت اصولی بر امتیازات عمل‌گرایانه غلبه می‌کند. این روحیه عمیقاً در افکار عمومی داخلی طنین‌انداز است، جایی که نظرسنجی‌ها و تفسیرها نشان‌دهنده بیزاری گسترده از تسلیم شدن است و تحریم‌ها را نه به عنوان تهدیدهای وجودی، بلکه به عنوان آزمون‌هایی برای حاکمیت در نظر می‌گیرند.

بازاندیشی امنیت ملی: از موضع دفاعی تا افق‌های تهاجمی

تلاقی تحریم‌های مجدد سه کشور اروپایی - شامل فرانسه، آلمان و بریتانیا - و آتش‌بس شکننده در مناقشه ایران و اسرائیل، بحث داغی را در چشم‌انداز سیاسی ایران و در میان حوزه‌های انتخابیه داخلی برانگیخته است.

در مرکز این گفتمان، پرسش‌هایی در مورد تنظیم مجدد استراتژی امنیت ملی، که به طور سنتی در دولت فعلی در موضع دفاعی قرار داشت، به سمت ظهور مجدد بالقوه عناصر تهاجمی قرار دارد. طرفداران تداوم بر مزایای «دفاع رو به جلو» - تکاملی از بازدارندگی صرف به طرح‌ریزی پیشگیرانه - تأکید می‌کنند، اما درس‌های عبرت‌آموز جنگ ۱۲ روزه آن را تعدیل کرده است. این رویکرد که در محافل نخبگان بیان می‌شود، به دنبال خنثی کردن تهدیدات به صورت پیشگیرانه بدون گسترش بیش از حد، استفاده از نیروهای نیابتی و قابلیت‌های نامتقارن برای حفظ نفوذ منطقه‌ای است. با این حال، منتقدان از یک محور تهاجمی جسورانه‌تر حمایت می‌کنند و استدلال می‌کنند که خویشتن‌داری دفاعی، همانطور که در تجاوزات اسرائیل و فعال‌سازی‌های ماشه مشهود است، باعث تشدید تنش شده است. آنها ادعا می‌کنند که بازیابی شتاب تهاجمی - از طریق بازدارندگی موشکی پیشرفته و اتحاد با روسیه و چین - می‌تواند از تجاوزات آینده جلوگیری کرده و ابتکار عمل استراتژیک را به دست گیرد.

نظرات داخلی، که از طریق رسانه‌های اجتماعی و انجمن‌های عمومی سنجیده می‌شود، این قطب‌بندی را منعکس می‌کند: روشنفکران شهری از انعطاف‌پذیری دیپلماتیک در هم تنیده با حملات سنجیده حمایت می‌کنند، در حالی که روستاییان و محافظه‌کاران اولویت‌های دفاعی تسلیم‌ناپذیری را که ریشه در ایدئولوژی انقلابی دارد، پایه‌گذاری می‌کنند. خطابه رهبر معظم انقلاب، که «تعلیق» پس از مجمع عمومی سازمان ملل را غیرقابل دفاع می‌داند، به طور نامحسوسی نشان‌دهنده‌ی گشودگی به سازگاری است، مشروط بر اینکه عزت را حفظ کند. در نهایت، این بازاندیشی از تاکتیک‌ها فراتر می‌رود؛ این امر بازتاب وجودی وسیع‌تری را در مورد نقش ایران به عنوان یک عامل متعادل‌کننده در برابر هژمونی اسرائیل نشان می‌دهد که از نگرانی‌های اعراب و ترکیه در مورد بی‌ثباتی منطقه‌ای ناشی می‌شود. با تشدید مجدد تحریم‌ها، بحث حول یک استراتژی ترکیبی شکل می‌گیرد: استحکام دفاعی که تسلیم حملات گزینشی می‌شود و بقا را بدون تسلیم تضمین می‌کند.

 

 

لینک یادداشت در سایت affarinternazionali

 

 

لینک یادداشت در سایت پایاب

 

 

منابع:

 

  1. Al Jazeera. (2025, October 10). UK, France, Germany say they hope to restart Iran nuclear talks. https://www.aljazeera.com/news/2025/10/10/uk-france-germany-say-they-hope-to-restart-iran-nuclear-talks
  2.  Amwaj.media. (2025, February 3). Is Iran finally moving to exit FATF blacklist? https://amwaj.media/media-monitor/is-iran-finally-moving-to-exit-fatf-blacklist
  3.  Amwaj.media. (2025, October 5). Former Iranian nuclear negotiators eye public debate as factional strife heats up. https://amwaj.media/en/media-monitor/former-iranian-nuclear-negotiators-eye-public-debate-as-factional-strife-heats-up
  4.  Arab Gulf States Institute in Washington. (2022, January 27). Arab Shia communities in transition: A peacemaking opportunity. https://agsi.org/wp-content/uploads/2022/01/KAS-Workshop-2021-Report_ONLINE_updated.pdf
  5.  Atlantic Council. (2024, October 3). The future of US strategy toward Iran [PDF]. https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2024/10/The-future-of-US-strategy-toward-Iran.pdf
  6.  Brookings Institution. (2025, June 24). Israel and Iran at war [Transcript]. https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2025/07/fp_20250624_israel_iran_transcript.pdf
  7.  Brookings Institution. (2025, July 1). The global implications of the US strikes on Iran. https://www.brookings.edu/articles/the-global-implications-of-the-us-strikes-on-iran/
  8.  Carnegie Endowment for International Peace. (2024, October 8). Cooperation between China, Iran, North Korea, and Russia. https://carnegieendowment.org/research/2024/10/cooperation-between-china-iran-north-korea-and-russia-current-and-potential-future-threats-to-america?lang=en
  9.  Carnegie Endowment for International Peace. (2025, July 1). The small window for an EU-U.S. diplomatic push on Iran. https://carnegieendowment.org/europe/strategic-europe/2025/07/the-small-window-for-an-eu-us-diplomatic-push-on-iran?lang=en
  10.  CNN. (2025, July 22). Trump “caught off guard” by Israeli actions; why Israel struck Syria [Transcript]. https://transcripts.cnn.com/show/ctw/date/2025-07-22/segment/02
  11.  Foreign Affairs. (2025, June 21). America is on the verge of catastrophe in the Middle East. https://www.foreignaffairs.com/united-states/america-verge-catastrophe-middle-east
  12.  Garcelon, M. (2024). Mobilized resilience and development under sanctions in Iran. Development and Change, 55(6), 1285-1307. https://doi.org/10.1111/dech.12859
  13.  Institute for National Security Studies. (2025, May 27). The need to reexamine the concept of the “Shiite axis”. https://www.inss.org.il/publication/shiite-axis/
  14.  Institute for the Study of War. (2025, September 23). Iran update, September 23, 2025. https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-september-23-2025/
  15.  Jerusalem Post. (2025, October 3). Trump’s Gaza plan is a good deal despite its flaws. https://www.jpost.com/opinion/article-869297
  16.  Middle East Institute. (2025, August 12). Gulf Arabs fear Israel is becoming Goliath. https://www.mei.edu/publications/gulf-arabs-fear-israel-becoming-goliath
  17.  Ministerio de Defensa. (2025, January 13). The strategic thinking of the Islamic Republic of Iran: Continuity and change. https://www.defensa.gob.es/documents/2073105/2320887/el_pensamiento_estrategico_de_la_republica_islamica_de_iran_eng.pdf/
  18.  Modern Diplomacy. (2023, April 6). China and Russia increase Middle East influence. https://moderndiplomacy.eu/2023/04/06/china-and-russia-increase-middle-east-influence/
  19.  New Arab. (2025, June 24). From the Naksa to Iran: Israel aims to shape a new Middle East. https://www.newarab.com/analysis/naksa-iran-israel-aims-shape-new-middle-east
  20.  PBS NewsHour. (2025, July 24). Iran says it’s ready for nuclear talks with Washington but only if the U.S. rebuilds trust. https://www.pbs.org/newshour/world/iran-says-its-ready-for-nuclear-talks-with-washington-but-only-if-the-u-s-rebuilds-trust
  21. Peoples Dispatch. (2025, September 7). Iran slams UK, France, and Germany’s…. https://peoplesdispatch.org/themes/
  22. Soufan Center. (2025, August 28). Major powers try to avoid crisis over Iran sanctions “snapback”. https://thesoufancenter.org/intelbrief-2025-august-28/
  23. The Hill. (2025, July 19). Donald Trump insists Iran strike ‘completely destroyed’ nuclear sites. https://thehill.com/homenews/administration/5409923-trump-iran-nuclear-facilities-destroyed/